Азы

или то, что следует знать

О.У.К.

Особенности управления конфликтом

ГНС

Менеджмент персонала в органах ГНС

Собираетесь вступить в сро 910960.ru.

Для Вас добавили:


Какого раздела сайта не хватает?
  Международная экономика
  Менеджмент и финансы
  Аудит предприятия



Всего проголосовало: 72

Обоснование системы и критериев показателей оценки эффективности политики финансирования оборотных активов

03-10-2017

Многовариантный расчет эффекта финансового левериджа позволяет определить оптимальную структуру капитала по критерию его рентабельности.

Теория и практика финансового менеджмента разработала три принципиальных подхода к финансированию различных групп оборотных активов предприятия: консервативный, умеренный (компромиссный) и агрессивный [3]. Указанные принципы финансирования оборотных активов также отражают дилемму между уровнем риска снижения финансовой устойчивости предприятия и уровнем рентабельности использования собственного капитала.

Справедливо высказывание И.А. Бланка о том, что «тот или иной тип политики финансирования отражает коэффициент чистых оборотных активов (чистого рабочего капитала) - минимальное его значение характеризует осуществление предприятием политики агрессивного типа, в то время как достаточно высокое его значение (стремящееся к единице) - политики консервативного типа »[3].

Таким образом, коэффициент чистых оборотных активов, в традиционной терминологии - коэффициент обеспеченности поточной деятельности собственным оборотным капиталом является своеобразным мерилом риска осуществляемой политики финансирования оборотных активов предприятия.

Коэффициент обеспеченности поточной деятельности собственным оборотным капиталом показывает, какая часть оборотных активов финансируется за счет собственных средств предприятия. Он определяется отношением размера собственного оборотного капитала предприятия к общей сумме оборотных активов предприятия [5].

Интерпретация минимально допустимого значения указанного показателя разная. При прогнозировании банкротства предприятия рекомендована нижняя граница этого показателя - 0,1 [5]. Поскольку данный показатель рассматривается нами как показатель риска снижения финансовой устойчивости, то его значение, что свидетельствует о приближении к банкротству, не может быть принято как предел вступления в зону приемлемого риска. Мы согласны с А.А. Мазараки, что рекомендует для предприятий торговли оптимальным считать значение этого показателя не ниже 0,3 ... 0,4 [4]. В целом повышение значения показателя характеризует увеличение финансовой независимости предприятия от внешних источников финансирования.

Показатель собственного оборотного капитала, участвующего в расчете показателя обеспеченности поточной деятельности собственным капиталом также можно рассматривать как меру платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия. Можно встретить мнение, согласно которому само определение оптимального для предприятия размера собственного оборотного капитала является стержнем политики финансирования оборотных активов [1].


Смотрите также:
 Монополистическая конкуренция.
 Формирование ценовой стратегии предприятия
 Типы монополий.
 Экономическая природа оборотных активов торговли
 Менеджмент персонала в органах ГНС Украины

Добавить комментарий:
Введите ваше имя:

Комментарий:

Защита от спама - решите пример: